东方洛基山(或洛磯山)亚丁稻城美景3（国外高清完整版本）
第二章：亚丁美景
稻城往亚丁路上
亚丁路上
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论01
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言1
转一转话题，改谈硬件。谈摄影技术或人物容易招风惹雨，评论硬件比较客观，可以置身火炉外。国人对硬件也比较感兴趣。但先声明：本话题只适用于初级驴友观看，资深色友请移玉步到下列网站。那里不乏攻击力顽强的对手，可供发泄。
http://forum.xitek.com/
由于数码摄影科技至今尚未完全成熟（见注一），我对硬件一向不注重，只用入门型号 - 但镜头除外。镜头是整部照相机的灵魂，技术近乎成熟，再进一步困难重重。在通胀年代，能够保值，值得重金投资。如果懂得投资德系老镜头，说不定还能赚钱。不过一枚德国制造的徕卡（Leica）M系列的镜头，动辄2-5万，不是一般摄友所能负担。国内帽子工厂太多，所以避而不谈了，这里只谈价廉物美的镜头。
坦白说最近这十年来，镜头的进步似有若无。德国厂家因成本问题30多年前早已退出竞争了。现在的德系镜头多数在日本，加拿大，新加波，东欧制造，但依然使用30年前的老设计。日本厂家近年来只在防抖设置及使用材料上做点锦上添花的门面功夫，比方说使用一到两片UD, ED 或萤石玻璃（CaF2 ）镜片。前者对扫街（随拍）有用，但并不如想象中有用，认真的摄友依然用三脚架拍摄。阳光下快门够快，防不防抖无所谓。后者只有利于长焦减少色差，对广角无帮助。如果旅游拍摄，只要使用小光圈拍摄，效果相差无几。但新出的镜头价格却大幅飞升。最近佳能一支新出的400mm f/2.8 头，叫价9万多港币，使人咋舌。
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM
是否物有所值，则由专家来评论了。不过日本人占据了照相机市场，却是事实，定价予取予携，绝对是卖方市场。
比方说新推出的高级机Canon EOS -1DX ，虽然只有18MP像素，定价却高达港币6万五千元，一点都不客气。大概是看透了国人越贵越想买的心理。
这种高价策略给国人一种错误印象，以为高价镜头=高级镜头，C厂L头和N厂金圈产品，必属佳品，所向无敌。
注一
解释请见456楼开始
心形红叶群
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论02
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言2
但究竟摄友旅途中需要什么镜头呢？应具备什么性能和功能才合适？
让我们先看看客观的评测资料。
国外权威网站Photodo镜头评测[转载]
请注意：评分参照主要是解析度、锐度、反差，并没有考虑到紫边等数码成像的特质。也不考虑色彩表现，暗位层次，透明感及空气感等比较主观的项目。
德系头（包括德国设计，外国制造）
康泰斯（Contax）蔡斯（Zeiss）镜头
Grade:4.3 : 35mm/AF - Contax G Biogon 21/2,8
Grade:4.3 : 35mm/MF - Contax Distagon T* 28/2,8
Grade:4.4 : 35mm/AF - Contax G Sonnar 90/2,8
Grade:4.5 : 35mm/MF - Contax Planar T* 50/1,4
Grade:4.6 : 35mm/MF - Contax Planar T* 50/1,7
Grade:4.6 : 35mm/MF - Contax Planar T* 85/1,4
Grade:4.7 : 35mm/AF - Contax G Planar 45/2,0
徕卡（Leica）镜头
Grade:4.3 : 35mm/MF – Leica R Summilux-R 50/1,4
Grade:4.4 : 35mm/MF - LeicaR Apo-Telyt-R 180/3,4
Grade:4.4 : 35mm/MF - LeicaR Apo-Telyt-R 280/2,8
Grade:4.5 : 35mm/MF - LeicaR Summicron-R 50/2
Grade:4.5 : 35mm/MF - LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8
Grade:4.6 : 35mm/MF - LeicaR Elmarit-R 90/2,8
日系头
佳能（Canon）镜头
Grade:3.8 : 35mm/AF - Canon EF 28/2,8
Grade:3.8 : 35mm/AF - Canon EF 28-80/2,8-4,0 L
Grade:3.9 : 35mm/AF - Canon EF 24/2,8
Grade:4.4 : 35mm/AF - Canon EF 50/1,4 USM
Grade:4.4 : 35mm/AF - Canon EF 50/2,5 Macro
Grade:4.4 : 35mm/AF - Canon EF 400/2,8L II
Grade:4.4 : 35mm/AF - Canon EF 400/2,8 L IS USM
Grade:4.4 : 35mm/MF - Canon FD 50/1,8
Grade:4.5 : 35mm/AF - Canon EF 135/2L USM
Grade:4.6 : 35mm/AF - Canon EF 85/1,2L USM
Grade:4.8 : 35mm/AF - Canon EF 200/1,8L USM
尼康（Nikkor）镜头
Grade:3.9 : 35mm/MF - Nikkor 24/2,8
Grade:3.9 : 35mm/MF - Nikkor 28/2,0
Grade:3.9 : 35mm/MF - Nikkor 35/1,4
Grade:4.0 : 35mm/AF - Nikkor AF 85/ 1,8
Grade:4.1 : 35mm/MF - Nikkor F 28/2,8
Grade:4.1 : 35mm/MF - Nikkor 50/1,8
Grade:4.4 : 35mm/AF - Nikkor AF 50/1,8
Grade:4.4 : 35mm/MF - Nikkor Micro 55/2,8
Grade:4.4 : 35mm/MF - Nikkor 85/1,4
Grade:4.4 : 35mm/MF - Nikkor 105/1,8
结论
如果大家观察力强的话，可以得出以下结论：-
1. 定焦头的表现，比变焦头强多了；
2. 倍数越小的变焦头，性能越优异；
3. 德系头依然比较优秀，不过日系头也接近了；
4. 50mm的定焦头普遍得分都很高（而且价格便宜）；
5. 佳能的中长焦头表现优异，广角则以蔡斯（Zeiss）及尼康较好；
6. 单从数字看，徕卡（Leica）似乎跟蔡斯（Zeiss）并驾齐驱。
彩虹照片
路上难得遇上彩虹，我们的运气来了。果然在亚丁的3天（包括今天）中，天气好得不得了。据早来的司机们说早几天都是阴天。根据国内驴友的说法是由于我们人品好。这也是天意，否则这篇游记就写不成啦！
亚丁村照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论03
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言3
结论（继续）
（重复）如果大家观察力强的话，可以得出以下结论：-
1. 定焦头的表现，比变焦头强多了；
2. 倍数越小的变焦头，性能越优异；
3. 德系头依然比较优秀，不过日系头也接近了；
4. 50mm的定焦头普遍得分都很高（而且价格便宜）；
5. 佳能的中长焦头表现优异，广角则以蔡斯（Zeiss）及尼康较好；
6. 少数日系定焦头已经追上德系头了。佳能的Canon EF 200/1,8L USM更蟬联榜首。
7. 单从数字看，徕卡（Leica）似乎跟蔡斯（Zeiss）并驾齐驱。
如果你相信我以上的结论，并全盘接受，毫不怀疑，对不起，你就犯了初级摄友最容易犯的错误 – 就是轻信网上的评测报告，没有详细了解数字背后的假定条件。
请注意：我的结论，是建筑在以下的假定：-
假定：测试报告评分的参照主要是解析度、锐度、反差，并没有考虑到紫边等数码成像的特质。也不考虑色彩表现，暗位层次，透明感及空气感等比较主观的项目。
很多测试报告也故意排除测试主观的项目，只测试解析度、锐度、反差，变形，色差，紫边，暗角等客观数字，避免因过于主观而遭制造商责难，引起不必要的官司而赔款。
但这种做法，犹如靠电脑选美，只考虑五官端正，三围，身高，体重，学历等客观数据，但毫不考虑气质，漂亮，魅力，才华等因素，这样的标准能得出使人满意的结果吗？由此便应该知道网上的测试报告，不可全信。
如果你习惯独立思考，应该会怀疑：-
1. 日系定焦头真的已经追上德系头吗？那些大师们为什么依然迷恋手动对焦的德系定焦头呢？这些老头还真贵呢！
2. 徕卡（Leica）真的跟蔡斯（Zeiss）并驾齐驱吗？为什么徕卡比蔡斯头贵好几倍？
很多摄友，在没有高人指导下，连续犯错10年，到全副装备齐全才觉今是而作非。代价可大了！
参考附件：国外几个比较客观，可信的测试报告：-
（注意：并不包括主观项目的测试，主观项目要靠用家口碑。所以要靠自己的判断，不可全信。）
以上就是老外教授经常爱用的讲课方法。他会用尽一切方法刺激你的脑细胞，逼你养成独立思考的习惯，从错误中学习经验。我不过是依样葫芦，邯郸学步，示范一下而已。
国内的权贵不惜代价，蜂拥地把子女送出国留学。恐怕意想不到，他们的下一代，学到的竟然是“独立思考”。这可有点麻烦！
亚丁游客中心照片
购票大厅照片
与司机“谈感情”照片
一次深刻教训 - 师傅的重要性
这位师傅，拥有两部丰田面包车。据他自己说“3年便能回本，之后便是利润”。难怪租金那么高（我们12人，每天付出200元(原价180+20小费)，共包车11天 – 这个收费应该算是全国最高的）。他天生有中国人的营商DNA，嗜爱收集毛泽东票子，善舞一把18斤重牛肉刀，七旋斩及胡謅功夫天下无敌。一路上吃喝收回扣等小事已成行内惯例这里也就不细说了。
车开到景点亚丁游客中心，四周再也找不到替代车辆，他便渐露本性。先是误导我们说景点门票150元加观光车费120元，合共270元。为了方便团体游客，他可以代协商容许包车上，这样大家便不用搬行李了，但观光车费照样要支付。精明的团友向景点人员查询下发觉，其实并无观光车收费项目。
MF另一帖也证实这点。
。。。进入亚丁村，需要收每人150元的门票费，仅此而已。有的租车公司师傅会向乘客代收什么观光车120元/人的费用，这个问过景区管理处，是没有的。希望大家不要多花冤枉钱。。。
师傅见我们出门一点规矩都不懂，毫无做中国人的气派，便露出本来面目，借故拒绝上山，说惯例如此，亚丁景区已有内部交通安排，无须重复，浪费资源。团员也应该体恤师傅，容许休整3天，以免因过劳出事故。
这就是今日川西旅游业的写实：由于国内经济蓬勃，富起来的驴友一窝蜂出动，每有新旅游景点，一经网友好评，需求马上暴增数倍。驴友没有考虑到旅游资源在供应严重不足下，会变成卖方市场，诱使业界良莠不齐，无视合同条款。我们签订的是包车合同，按理于包车期内，承包人有全权支配车辆的使用权。但师傅全无合同精神，只讲他的一套倚势凌人的道理。我们也知道在西南地区，地方保护主义严重，法律保护不到我们，就算打官司侥幸赢了，结果也讨不到赔款。团友们也没有时间逗留成都打官司。君子不吃眼前亏，此处四野无人，我们根本没有谈判条件。无奈下，团长只能跟师傅“谈感情”。最后在友谊协商下，以小费（20一人一天）笼络，解决矛盾。
LY局无能，管理不善，其身也不正，带头乱收门票及环保车费来补贴地方财政黑洞，结果上行下效，国内景点变成处处陷阱，游客防不胜防。防得了贼 ，防不了兵。之后2天的花费，如倒水一般。共付出景点费用如下：骑马到环保车站40元单程（每天来回70元），步行半小时左右到环保车站，转乘环保车80元来回，再骑马到牛奶海300元来回。难怪有一位资深驴友警告“到了亚丁，才是花钱的开始！”
这种多样又辗转不便的交通安排，原先使我们摸不著头脑。比较成熟的景点如九寨及四姑娘山，收取一次性环保车费，虽然贵，但可以随时上车下车，舒适合理，也算是便民措施。但亚丁不行，消费者并无选择。第一次来也只能盲从接受安排。
后来才想明白：这是各种地方势力，经过漫长谈判（07年曾因利益分配问题闹事）后的一个妥协方案。不但照顾了养马村民的利益（间接使地方政府容易做人），景点也能照样赚取环保车费，一举数得。站在垄断企业和地方政府的角度看事，决策非常合理。
不过在这种制度下，消费者就注定要倒霉。“消费者权益”无人保护。也许这种西方先进的概念，连省政府都没有，何况边远地区的小地方。
Money, money, it turns the world around!
结论
景区实施“原始Capitalism”应该是政府故意的。有它作为反面教材，国人才能够明白资本主义的恶毒和社会主义的优越。才会深切感觉在政府的关怀下，天天生活在天堂里。实用心良苦也！社会主义万岁！
后来者必须头脑清醒，无钱勿来，以免破坏大国之风。减慢国家GDP增长速度事小，破坏地方官员仕途和钱程事大。
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论04
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言4
客观项目测试
1）高解像度和锐度
以今日的电脑科技和设计，要制造高解像度和锐度的头非常容易。连套头都很有水准，一般只要在f/5~f/11范围内拍摄效果都不错，所以劝大家不必太注重。日系头的解像度于照片中心范围跟德系差不多，问题是边缘地带便迅速下滑，不够平滑。德系的蔡斯镜头就以解像度平均著名，内外几乎一样（除了Zeiss Distagon T* 25mm f/2.8）。但并不比L头高出很多。
解像度可以用MTF曲线量度。这里举
蔡斯镜头Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF (ZE)
及佳能的拳头产品Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS 为例子：-
这个网站，对MTF曲线有很详细的说明。
2）色差，紫边
至于色差，紫边问题，厂家可以用UD, ED 或萤石玻璃（CaF2 ）镜片补救/纠正，或推出较小光圈的头回避问题。新出的头，一般都用上1-2片UD, ED镜片，色差，紫边效果比老头好多了。旅游摄影，也用不上大光圈头。小光圈头不但价廉，还比较轻小，方便携带。
3）变形和暗角
变形和暗角其实可以用PS来做后期纠正，问题不大。很多测试报告故意夸大这种无关重要的缺点卖弄，并无实际意义。驴友不必太在意。拍摄风景照片根本无关系。有时候广角端的变形，暗角倒能形成一种Lomo的艺术效果。拍摄建筑物才需要选用能矫正变形，暗角的镜头，但制造成本很高。蔡斯Biogon 及Hologon头最大的特点在于它的广角端几乎不会产生镜头畸变。
4）锐度和反差
蔡斯镜头比日系镜头反差大，因此暗位层次表现比较好，阴天拍摄占便宜。但强光下拍摄反而不好，要减曝。一般来说，用大光圈拍摄，锐度和反差较低（即比较柔和），小光圈则相反。
光线也影响反差。清晨及黄昏光线较柔和，具立体感，是理想的拍摄时刻。正午阳光猛烈，光线太硬，很难出好片，应该避免。对严格要求的色友来说，每天拍摄的时候只有清晨及黄昏短短的4~5小时。
拍摄风景，适当地增加锐度和反差会使照片看来更明朗悦目。拍摄时尽量使用小光圈（建议f/6.3~f/11），及把拍摄模式调到“风景（Landscape）”。请注意：这项设置只适用于JPEG储存模式。如果用Raw模式储存，则照相机不作任何调整。必须另做后期调整，增加颜色浓度，锐度和反差。
5）散景（bokeh background）是指大光圈下拍摄，背景模糊的画面是否优美。拍摄人像才有重要性，拍摄风景则可以忽略不理。这散景的表现可以客观地从光圈叶片数目估计效果。一般7片比较差， 9片优异。廉价套头一般只有7片。定焦头多数8片。最高级的头才会有9片。美能达（Minolta，已停产及被索尼收购，现以索尼的商标出售）的镜头就以散景出名，大部分头都有9片。定焦头由于光圈大，散景效果都比变焦头出众。
感受一下索尼（美能达）SONY 70-300/4.5-5.6 G 头的油润及散景：-
散景（bokeh background）相当优美的蔡斯人像镜皇Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA
我们也不能否定客观项目测试的重要性。其实以下结论1-5都正确，并得到广泛公认。
1. 定焦头的表现，比变焦头强多了；
2. 倍数越小的变焦头，性能越优异；
3. 德系头依然比较优秀，不过日系头也接近了；
4. 50mm的定焦头普遍得分都很高（而且价格便宜）；
5. 佳能的中长焦头表现优异，广角则以蔡斯（Zeiss）及尼康较好；
但如果你连主观的测试项目也一并考虑的话，则结果可能完全不一样。大家不妨猜猜看！
亚丁的住宿照片
从以上的照片可见亚丁的住宿条件已经比以前改善不少了。1-3星级的旅店如雨后春笋，但大部分的洗浴设备，让你自然地打消洗浴念头。
这是我们第一天的住宿，第二天因无房（早被别人订下）又要换地方。太多人来了！
亚丁住宿比想象中好，但没有独立卫生间，也无热水洗澡。由于电力昂贵，这里的电灯只有5瓦，伸手只见五指，晚上无法阅读，而且经常断电。所以有机会充电，要马上冲。
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论05
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言5
主观项目的考量
主观项目如色彩表现，暗位层次，透明感，空气感及油润度等都是很抽象的概念，无法数量化，作为测试的客观指标。只能凭目测及口碑。
1）色彩表现
色彩表现可以说是镜头的“指纹（Finger print）”。每个牌子都有自己的独特色彩。蔡斯“浓艳真实”，徕卡“华贵厚重”，佳能“鲜明亮丽”，尼康则有一种略为偏黄的“尼康色彩”。虽然有不少人批评“尼康色彩”不够真实，但N家粉丝依然偏爱它。所以色彩表现绝对是一种主观的感觉，很难客观评价。就像漂亮的脸孔，无法用仪器测定。选镜头跟选美一样，是主观的决定。没有什么客观道理可讲。
蔡斯和徕卡头还有一个共同的特征，就是在黎明，黄昏后等弱光下拍摄，画面阴暗处会呈现一种泛蓝色（大家看看97,103楼冰川圆石照片便明白）。蔡斯较浅，徕卡较明显。有经验的老驴凭观看照片（没有后期调整前），便能猜到牌子。副厂头跟原厂头的价格分别，可能高达2-4倍，但客观测试项目得分可能相差不大，主要原因就在于色彩表现。另外，牌子情意结也是一个因素。
感受一下佳能“鲜明亮丽”的色彩：-
感受一下蔡斯“浓艳真实”的色彩：-
感受一下徕卡“华贵厚重”的色彩：-
感受一下尼康的“尼康色彩”：-
要注意的是：比较各厂家的色彩，只能挑相同光源下拍摄的照片才有意义。比方说，日光下的可以同比，阴暗处的要跟阴暗处比，室内的跟室内比。
如果你感觉不出分别，不用感到奇怪。因为没有7~8年以上的功力，的确很难辨别那微妙的颜色差异。这跟天赋和职业也有关系。这一节本是提供给经验相当的中级色驴阅读的。入门者可以忽略不理。
亚丁央迈勇雪峰及洛绒牛场
好了，终于进入主题了。主角亚丁出场了。。。
大家欣赏的时候，最好同时播放奥地利作曲家—“华尔兹王”约翰•施特劳斯（Johann Strauss II The Great Waltz）的音乐。感受一下东方阿尔卑斯山(The Alps) - 亚丁 的慑人英姿。
Music please（音乐起）！…
亚丁央迈勇照片
环保车购票处照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论06
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言6
主观项目的考量
1）色彩表现（继续）
理论上，任何颜色都是由红蓝绿三原色的光组成，所以在数码摄影领域，任何色彩特色都可以凭后期调整合成。因此，有一种说法“在数码摄影时代，镜头的色彩表现并不重要，因为都可以做后期补救”。
这句话不全错，但并不反映事实。如果你用尼康镜头拍摄，想后期模仿蔡斯或徕卡头的色彩，理论上虽然可以做到，但必须调整色彩平衡(Color balance)，浓度（Saturation），灰度，反差，光亮度等一系列项目，左试右试，很繁复费时，而且不容易100%模仿成功。就算侥幸仿色成功，也无法模拟徕头的通透度及平均解析度(要不然怎么还会有人愿意高价购买蔡斯徕卡头)。试想一次长途旅行，用不同镜头，在不同光线下，拍摄上千张照片，如何能够逐一调整，而保持色彩一致？
所以旅途中在阳光底下拍摄，我从来不做后期调整色彩平衡。新型号的单反机，在户外阳光下拍摄，自动白平衡已经相当准确，没有必要再花时间后期调整了。
经验告诉我，不调比调好。只有在室内，闪光，阴暗地方或拍摄夜景，才有调整色彩平衡的必要。
如果拍摄风景，尤其在阴天拍摄，后期我会适当地增加色彩浓度（Saturation）作为补偿。但要注意，色彩浓度不可过度调整，否则会影响层次细节，变成一块块缺少细节的颜色块，非常难看。拍摄人像尤其讲究清淡自然，才能显出美女润滑皮肤的纹理质感。色彩太浓烈，有如化妆过浓，反而难看。
MF上的照片，很多都明显色彩过度浓烈及反差过大。特征是照片缺乏层次感和细节，光处太白，暗处死黑，缺乏中间的灰色调。是初级色友最容易犯的错误之一。（就像未成年少女，不懂化妆，总爱浓妆艳抹。）色友称这种照片做"糖水"片。
不过色彩偏好，客观存在。不同国家，不同民族，不同阶层都会有不同的偏爱。美国人及南美洲人普遍爱鲜艳浓烈的色彩，所以在胶片时代，柯达（Kodak）的照片特别鲜艳。欧洲人比较崇尚清淡自然，所以爱克发（Agfa）照片颜色比较清淡。日本富士（Fuji）照片处于两者之间，拍摄大自然风景及东方人皮肤特别漂亮。
因此，大多数镜头测试报告，故意避开谈论主观的色彩表现，以免吃力不讨好，无辜得罪人。挑选镜头，得先了解自己色彩偏好及拍摄目标。如果拍摄人像多的，选佳能比较合适。一般风景的无所谓了，都可以。完美主义者会选择口味较重的蔡斯及徕卡头。蔡斯头对红色及绿色表现特好，拍摄园林，花草及树木特别漂亮。徕卡的蓝色表现特出，拍摄海景特“养眼”。
请留意那海和天空的蓝色是多么通透和层次分明。“华贵厚重”的色彩，并没有影响层次。
如果你能够模拟徕头的色彩和通透度，请马上把方法告诉我！
亚丁央迈勇照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论07
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言7
主观项目的考量
暗位层次，透明感及空气感
暗位层次是指在不同程度的弱光下，镜头对细节的表达能力。如果细节丰富，色友会夸张地形容为层次丰富，具“透明感（或够通透）及空气感”。这些都是很抽象的形容词，没有统一的定义。如果层次丰富，色彩表现卓越，又有个性的头，色友便形容为“毒性”很强。否则就说“味道”较淡。这些都是讲不清楚的形容词，只能意会。（就像形容美女一样，没有客观的标准形容词，像男人用中环“俪人”，纯情“玉女”，“辣妹”来形容不同类型的美女，都只能意会。如果解释不当，还请资深色友纠正。）
暗位层次虽然也属于主观项目，只能用肉眼目测照片，但却有比较客观的公认标准。不像色彩表现可以凭爱好是100%的主观项目。就好比美女的“漂亮脸孔”，漂不漂亮，虽然没有公认的绝对标准，但客观标准还是有一些的，起码要五官端正，左右平衡（Symmetrical），大眼睛，双眼皮，深酒涡，牙齿整洁，皮肤白净。“层次”丰富也是挑选镜头中最重要的一个考量。镜头好不好，值不值高价，除了主观的色彩表现因素，还看层次是否丰富。
一张层次丰富的照片应该是中间的灰调变化特别多，黑处不全黑，可以清楚看到纹理细致，而白处也不是死白一片。大家做PS后期时候，也可以用这个标准来调。
大家请细看这张雪山照片。你能说出其优点和缺点吗？
亚丁央迈勇照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论08
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言8
暗位层次，透明感及空气感 （继续）
大家请细看这张层雪山照片。你能说出其优点和缺点吗？
（西方的讲课方式就是缺乏效率。讲者老是不爽快直接地告诉你答案，非要你思考一番不可:D。西方学者认为只有经得起考验的知识才比较接近“真理”，所以没有坚定不移的习惯。）
表面上它平平无奇，但如果你仔细看，那白色的雪山顶不是死白一片，而是充满纹理细节，表现出雪山应有的幼滑质感。这还不算。那山坡最阴暗处，并非漆黑一片，依然清晰地让人看到岩石的纹理。两头能够做到这样，当中的灰阶层次便丰富了。这种成像素质就叫层次丰富。
拍雪山顶，要能够拍出那种雪的粉质感，才算是合格的照片。首先要做到曝光准确，否则最好的镜头也无济于事。一般需要加曝拍摄。
拍摄雪山或雪景是摄影学里一个较难的课题。一般入门者不是欠曝，照片呈灰色，就是拍出典型高原“天一半，地一半”，黑白分明的照片。这里我不想叉开话题谈拍摄技巧，有兴趣的朋友可以到这个网帖学习。
高原摄影的一些技巧 交流贴
国内有不少高手，知识和技术水平，都令我非常佩服，俊子是其中一位。我的经验是：国内越是高手，越是谦虚和低调隐蔽。MF的管理员不少都是色林高手，平时垂帘监视，一言不发，但都是识货之人。偶然一出手，马上技惊四座。越是张扬，到处挑战，抢镜头者大可不用理会。你说“Iphone 4S”还用卖广告吗？现在的读者都是眼睛雪亮的。
我只想告诉大家，好头应该能够拍出这种层次丰富的照片。层次丰富是评定作品好坏的一个重要考量。
但层次丰富的照片不代表就是作品。我这次拍摄，很多照片只是为了测试新头性能的随拍，并没有思考拍摄，不是大家学习的对象。
东方流派的风景照片，以前的一个通病是过度讲究画面美感，注重构图，唯独欠缺内涵和创意【说明一下：这里并没有针对任何人的意图，只是以事论事。请勿对号入座，自寻烦恼】。这种徒有美丽的“外表”而没实质“内涵”，过分重视技术和器材质量而没有“创意”和“内容”的照片，犹如美女缺少了“灵魂”，无论如何漂亮，顶多就是“明信片”级别。
国外的色友是不屑拍摄这种只有“躯体”，缺少“灵魂”的僵尸照片。如果这种只要“镜头好，光线好”便谁都能够拍到的“明信片”照片，也叫作品，那照相机店的老板不都成为大师了吗？:D但在东方这种“唯美派”技师很多，人拍我拍，吕玲珑大师拍高山倒影，我也拍。于是人人都从标准的角度拍到大同小异的照片，没有用上个人心思，缺乏趣味点。多看容易使人腻。如何能成为传代佳作？
历代后宫佳丽的遭遇规律是“大凡以色事人者，色衰而爱弛，爱弛则恩绝”。女人的魅力，说穿了，在于气质及内在修练。作品也如是。再养眼的照片，没有涵意和个人风格，多看几眼也会腻。
“大师”和“技师”的分别，不决定于前面的头，而是后面的一颗。
好的风景照片，应该：-
1. 能拍出现场气氛，使读者感同身受；
2. 有趣味点，看得出在讲故事；
3. 构图绝妙，使读者感到新鲜。
比方说：-
这张照片使读者深深感受到旅游者在享受大自然的气氛。
这张照片使读者感受到高山骑马因缺氧，感到很累，很辛苦。
这张用广角拍摄，夸张了云的散射，营造了一种奇特的高原气氛。
有时候天气欠佳也能出作品，只因为捕捉了那山雨欲来的气氛。而不是由于天气本身的原因。天气不好，光线也不好，更需要好的镜头配合才能拍到气氛。
这两张故意大幅度减曝，制造绿叶在阳光照射下，产生出一种奇特的气氛。
以下几种，都以趣味点吸引读者：-
我文首这张照片是典型的反面教材，所以别搞错方向，以至“恶紫夺朱，郑声乱雅乐”。
亚丁央迈勇照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论09
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言9
暗位层次，透明感及空气感 （继续）
再多上几张照片，让大家较容易明白什么叫层次丰富。
法国Henri Cartier Bresson（亨利 卡提爾 布列松）是我最崇拜的大师。受他的影响很大。大家应该向他学习。多拍摄有自己观点，有内涵的照片。
布列松大師以寫實攝影 The decisive moment 「決定性的瞬間」以其特有的快捷與迅速來抓取瞬間的高潮。是摄影界，传播界，尤其是摄影记者的经典名句。
这张“城市人狭路相逢乡下牛”照片在云南元阳拍摄，用活了布列松大師的「決定性的瞬間」理论。是我2011年最佳的作品之一。
要捕捉那瞬間的高潮，真是知易行难。必须要有预感，这点需要经验。这话题不容易三言两语说清楚，大家还是先看看照片明白个大概念，以后有机会同游再聊。
亚丁央迈勇照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论10
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言10
很多老一辈的摄友至今依然迷恋胶片机，主要是胶片由于是用超细微粒组成灰调，灰调可以很丰富，越是低ISO的微粒胶片，层次越是丰富，当时ISO25，50是市面最低的胶片，是要求高的色友首选。而数码机用数字代表灰度变化，数字有限，表达能力也有限。新出的单反，一般色深（Color Depth-指可同时显示的颜色数量）有12-14bit，解像度有12-18MP，便算不错了。但依然比不上胶片细致。
如果你把彩 色的数码照片，用软件转换成黑白照片，你会容易看出数码照片，灰调变化比不上用胶片拍摄的照片丰富。也正如此，早期数码机因为解像度不高，为了推广销路， 厂家推出大量廉价的套头，用一千元不到的价格随机出售，这种头非常的“狗”，不但结合卡口用塑胶代替金属，连镜片也部分使用塑胶。为识者不屑。如果你的镜 头，轻飘飘的一点不像含有玻璃，一千块不用，可能就是这种狗头，宜慎购之！日本人的专长是市场推销，这伎俩比他们的技术开发能力强。技术开发能力依然是欧 美的天下。其中德国人最严谨，绝对不“撤烂窝”，所以尽管机器要价高，还是有品位人士的首选。
随着全幅机的平民化，及像素的快速增加，数码机与胶片的差距正在不断缩窄。分析力强的镜头，需求也相应暴增。尤其索尼Nex机及4/3系统数码单反相机的推出后，使很多老头复活，估计今后好头的价格只会不断上涨。
亚丁央迈勇照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论11
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言11
再感受一下蔡斯丰富的层次：-
蔡斯镜头选购
层次分明是德系头的强项。也是使资深色友中毒的主要因素。蔡斯以暗位层次出名，但徕卡的层次更丰富。
。。。Leica给人最大的欣喜是什么，那10个人有9个人会回答：色彩！那种内敛、深沉、厚重、油润的颜色，给人心神宁静的感受。对，就是宁静。你可以说富士很鲜艳，尼康很锐利，佳能很油润，但是谈到韵味的满足，还是Leica吧。
徕卡头一般比蔡头贵1-5倍以上。除了是供应实在太少之外，主要就是色彩层次上的分野。至于是否值这个差价，就见仁见智了。所谓“一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货”。色彩表现则各有所长，各有所爱，難分軒輊。。。
感受一下徕卡的层次：-
徕卡镜头选购
由于徕卡实在太贵，我们集中讨论蔡斯中，比较价廉物美的牛头。
亚丁洛绒牛场照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论12
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言12
油润度
油润度是指拍摄的画面是否顺滑，使人看得舒服（并不准确的形容词，只能意会）。相反的话就形容为“比较干”。美能达（Minolta，现以索尼的商标出售）的镜头就以油润及散景著名。美能达/索尼的G头，价格不比红L头或金圈头便宜。
佳能L头以油润及色彩著称。
佳能L头选镜指南
但论油润及散景，佳能L头比不上索尼（美能达）。
看看索尼（美能达）头的色彩、厚实、凝重感。
索尼SONY 70-300/4.5-5.6 G
美能达Minolta AF 200/2.8 APO G – 日本的皇者之剑
美能达Minolta AF70-210/F4 - 价廉物美的头
这下可改变了你以为L头一出，天下无敌的想法了吧？L头不错是雄霸国内外，但论光学性能，不是皇者。
由于国内只流行C和N家的产品，可能对索尼不太了解。实际上索尼的强项就是制造感光器（Sensor，包括CCD及CMOS）和高级镜头。索尼制造感光器的能力与佳能并驾齐驱，如果你是尼康的粉丝，那你用的感光器也是索尼代工制造的。N家不过是一家小厂，自己没有制造感光器的技术，论企业规模也是老三。3家厂中镜头最高级的不是C家的L头，而是索尼。索尼拥有美能达的G头及自动对焦蔡斯头的独家制造权。不过索尼制造单反的历史太新，还有营销技术远远不够佳能高明。还经常犯一些低价错误。否则，他应该是老2，并有实力做老大。
2006年1月19日索尼SONY收购美能达Minolta傳統與數位相機部門。现拥有美能达Minolta及蔡斯ZA自动对焦头的制造专利。美能达Minolta G头及蔡斯头的性能，绝对不在红圈L头及金圈黑头之下，价格也同样高昂。不过由于用户少，估计并非赚钱项目。如果你懂得镜头的重要性，手头又没有C和N家的头，牌子情意结不深，理性上应该选用索尼的机器。不过，索尼廉价头太多，套头也太狗，简直不能入目。但凡是标有G（代表Good）的头，定焦头（美能达的定焦头都是牛头）及标有Zeiss的蔡斯头，都是牛头，会令你乐不思蜀。只看你是否伯乐。
由于国内习惯先入为主，不利名气稍差的产品出头，所以评测前有必要平衡一下观念，以正视听。从用家的角度而言，如果产品水平及价格相同，应该支持弱者，维持竞争均势。否则造成一家独大的局面，肯定对消费者不利。
如果你读信报主笔林行止最近的“全面均分财富- 希腊国营铁路局的困境”，便能知道一家独大的恐龙企业对社会的危害程度。前车之鉴，希望国内权贵明白喂养恐龙的危祸，超乎想象之外。
特节录奇闻如下，以警惕当局：-
。。。希臘國營鐵路局去年營業收入 （主要來自客、貨運的車票和收費）在一億水平，是年員工薪津四億左右（平均每名員工年薪六萬五千，為全球之冠），加上間接成本約三億，真是虧蝕纍纍。事實上，希鐵虧本，蓋有年矣，只是去年特別厲害，落台不久的財政部長S. Manos望着希鐵的收支賬，仰天長歎，曰：「讓全體希臘人免費乘搭的士，所費比經營希鐵還化算！」希鐵虧損這麼大，原因不外效率低及冗員多（二者互為因 果、相輔相成），這種情況是希臘—其實是全球—國企普遍現象。。。
亚丁洛绒牛场照片
从洛绒牛场到央迈勇雪峰牛奶海，有俩个选择。一是步行，二是骑马。由于这里是4500米的高原，除非年轻力壮，否则都会选择骑马，以节省体力，避免出事。因此骑马的人很多，供不应求。不想浪费时间排队者必须早起抢排前列。骑马价格奇高，全程来回不过1个半小时，马票竟然高达人民币300元。这应该是全国（甚至全世界）最高价。
如果在美加 等理性社会，景点收取如此高价，恐怕排队骑马的顾客只剩下退休的老头了。所以别怪老米强要毛泽东升值，只因为你的人民购买力实在太强，怎能不使米国佬眼 红，要求分一杯羹？然而俄国政府又坚定不移地维持旧进口政策，一味只鼓励出口，不增加进口。只欢迎游客到国内旅行（也是出口），不让富起来的国人出国自由 行（花掉外汇=进口）。钱（外汇）多了，资源却少了（因为出口多了），才是造成高通胀的真正原因。这是人为干预经济的恶果。如果你像香港一样，全球进口物资，奶粉和水果就不会像现在这么贵。
我在旅途中向团友大胆预言“现在唯一能够救奥巴马，帮他连任的，恐怕只有中国政府了。只要每天放一万人到米国旅行，米国的失业率马上大降”。众人闻之大乐，高呼人民币万岁！
这程昂贵骑马之行，游客不但丝毫不感觉享受，反而觉得“贴钱买难受”。这里骑马有个很不人性化的规矩：由于山路狭窄，不让下马拍照，而且中途不能停留，以免阻挡后来的马，堵塞交通。另外，中途由于乱石小径坡度太斜，规定必须下马自行步行大约30分钟左右。别看轻这段路，由于身处4500米的高原，快速步行即马上气喘，除非是铁人，无法持久。然而马夫并不体贴，游客一停步稍久便连连催促说“我们规定每天要来回3次，你再休息我就完成不了任务。”至于游客会否因此发生心脏病暴毙，则不在考虑之列。重要的是完成上面压下来的“赚钱”任务。
结果，抵达牛奶海时体力严重超支，气喘如牛，无法思考拍摄，交了白卷。休息片刻后，马夫很专业地“建议”我别去五色海了。她也不给你时间考虑，直接牵马回头走了，实战经验很丰富。在她的脑海里，压根没有顾客满意度（Customer satisfaction）的概念，当然也不懂得尊重消费者权益，一切唯利是图，反正是垄断事业，不在乎。在亚丁，“上帝”并不存在，所以别犯傻。后来者宜慎骑之。后来发觉，其实不骑马，慢慢边走边拍，反而享受，而且收获甚丰富。
此行我因体力问题，五色海没去，牛奶海去到已经体力透支了，无法思考拍摄，因此交了白卷。幸蒙一些香港资深摄友捧场，愿意借出杰作，供国内朋友欣赏，补充我的不足（放在文末）。很明显，他们拍得都比我好。难得的是都是业余拍摄，使用的也是平民机，但拍得很用心思，品味高雅。就算是唯美派作品，构图也美得使人惊讶，使人看一眼便被深深吸引。请注意他们并非以浓妆艳抹的假色彩和超锐利镜头取胜，而是不约而同，走“前人未走过的路”。这就是艺术与庸俗，作品与明信片的分别。难得的是虽然他们不少人都获得国际上高度评定的资格，依然谦虚好学，没有沾染一些爱自称“大师”唯我独尊的霸气，也乐意指导后进，但却不愿意曝光扬名。证明了品味与文明不是金钱能够购买的。
香港的摄友平时相当沉默低调，其实很友善，遇上活动主动热情帮忙。同样是中国人，但他们学习了英国学者的绅士风度，懂得宽容地欣赏对方的才华而没有忌才相轻。明白“你要对方看得起你，首先你要看得起自己，懂得尊重事实，服从真理，容忍异见”。绝对不会在网上不讲道理地肆意谩骂挑战，用不文明语言攻击对方，认为“捧打出头鸟”是理所当然的事，甚至上门挑战，肤浅地暴露自己的无知和一味爱胡闹作风。文人相重是知识型社会的首要条件。
虽然他们也像我一样，对于国内社会一些荒唐及不文明事感到气愤与无奈，但都属于“爱之深 责之切”的大多数。每遇国内发生灾难，必定踊跃捐款及身体力行地入内的救灾。口里不说爱国，其实都愿意为祖国进步出一分力。在今日唯利是图，道德沦亡的乱世中，他们为中华民族保留了一丝元气和正义气节，实在是“香港之光，中华之幸”。在此表示感谢！
此行我因体力问题，五色海没去，牛奶海去到已经体力透支了，无法思考拍摄，因此交了白卷。幸蒙一些香港资深摄友捧场，愿意借出杰作，供国内朋友欣赏，补充我的不足（放在文末）。很明显，他们拍得都比我好。难得的是都是业余拍摄，使用的也是平民机，但拍得很用心思，品味高雅。就算是唯美派作品，构图也美得使人惊讶，使人看一眼便被深深吸引。请注意他们并非以浓妆艳抹的假色彩和超锐利镜头取胜，而是不约而同，走“前人未走过的路”。这就是艺术与庸俗，作品与明信片的分别。难得的是虽然他们不少人都获得国际上高度评定的资格，依然谦虚好学，没有沾染一些爱自称“大师”唯我独尊的霸气，也乐意指导后进，但却不愿意曝光扬名。证明了品味与文明不是金钱能够购买的。
香港的摄友平时相当沉默低调，其实很友善，遇上活动主动热情帮忙。同样是中国人，但他们学习了英国学者的绅士风度，懂得宽容地欣赏对方的才华而没有忌才相轻。明白“你要对方看得起你，首先你要看得起自己，懂得尊重事实，服从真理，容忍异见”。绝对不会在网上不讲道理地肆意谩骂挑战，用不文明语言攻击对方，认为“捧打出头鸟”是理所当然的事，甚至上门挑战，肤浅地暴露自己的无知和一味爱胡闹作风。文人相重是知识型社会的首要条件。
虽然他们也像我一样，对于国内社会一些荒唐及不文明事感到气愤与无奈，但都属于“爱之深 责之切”的大多数。每遇国内发生灾难，必定踊跃捐款及身体力行地入内的救灾。口里不说爱国，其实都愿意为祖国进步出一分力。在今日唯利是图，道德沦亡的乱世中，他们为中华民族保留了一丝元气和正义气节，实在是“香港之光，中华之幸”。在此表示感谢！
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论13
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言13
镀膜技术和玻璃材料对镜头的色彩表现，暗位层次，油润度有很大影响。这方面德国技术，至今依然领先。
1）镀膜技术
镀膜技术原由日系Asahi Optical【旭光学，后来公司更名为宾得（Pentax）】厂发明。宾得以大姑妈（Takumar）:D 镀膜一炮成名。
但最终技术转到蔡斯手里，经过改良后，研制出T*镀膜，居然青出于蓝，成为国宝，早期德国政府为了保护T*镀膜技术，禁止在国外制造。禄来（Rollei）厂于是再改良T*镀膜，发明HFT镀膜，在新加坡生产，回避禁规。
宾得（Pentax）早期其实有多项独家发明，如单反五棱镜平视取景结构及反光板的设计，创造了今日流行的单反机。可以说没有宾得便没有单反机的流行。如果不是日本政府干涉，强制要求宾得（Pentax）转移技术给日本同行，今日单反可能由它做行业领导者。
可见政府的 政策，对社会和企业的影响很大。舆论及言论自由很重要。如果当时日本人享有这种自由的话，日本政府不会不作事前公众咨询便拍板，更不会缺乏透明度。日本媒 体也深深明白自己的天职是监督日本政府而不是人民。也只有这样，才能保证日本政府施政合理为民，不会因为日本政府权力过大而轻率行事，或反过来钳制日本人 民的言论自由。
虽然今日宾得有点家道中落，地位大不如前，但它的单反机依然很有特色，仍然以颜色出众，高ISO表现良好著名。有品味的忠实粉丝依然不少。
想搞清楚镜头的味道，油润，空气感的物理原因，请看：-
亚丁仙乃日照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论14
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言14
2）玻璃材料
康泰斯蔡斯头早期使用的玻璃材料都源自德国蔡斯旗下的肖特玻璃厂(Schott glasses)，使用的是含鉛的肖特玻璃。后期日本京瓷（Kyocera）厂制造的CY头为了符合环保法规，改用了HOYA環保玻璃，所以德制及日制的头，色彩味道不一样，当然价格也有很大差别。【德国BW的UV滤色片，也是用肖特玻璃制造的，一片要港币500元左右，比HOYA贵一倍。】
京瓷（Kyocera）厂倒闭后，由日本Cosina厂接手制造的 ZF ZE头则全部用環保的HOYA玻璃。在色彩表现的评价比不上CY德制头及早期的日制头。
到索尼（Sony）制造的 ZA蔡斯镜头，估计都是用上了環保的HOYA玻璃。蔡味比较淡，但比老头锐利。
这些徕卡或蔡斯头，都是30多年前的老设计。你说这几十年镜头的进步大吗？单看镜头的外观，就觉得新不如旧。对于日本廉价推销文化，独占市场，只能感到无奈。
这里再让大家看看1939-1943年间美国经济大衰退时期拍摄的照片。
你会发觉镜头的进步实在不大。
亚丁仙乃日照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论15
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言15
根据以前得出的结论：-
1. 定焦头的表现，比变焦头强多了；
2. 倍数越小的变焦头，性能越优异；
3. 德系头依然比较优秀，不过日系头的客观测试指标也接近了，佳能的Canon EF 200/1,8L USM更蟬联榜首。
4. 50mm的定焦头普遍得分都很高（而且价格便宜）；
5. 佳能的中长焦头表现优异，广角则以蔡斯（Zeiss）及尼康较好；
6. 徕卡（Leica）与蔡斯（Zeiss）以色彩表现及层次丰富著名，被资深色友重视。成像素质各有特色，但以徕卡略胜一筹。
如果再加上一些光学知识及其他测试报告，可以得出如下推论。
推论1：购买变焦头别超过5倍
一般5倍以上的变焦头，光学表现变得差劲。腾龙（Tamron）广告经常以一支15倍变焦头为荣，但敌不过物理定律。测试成绩惨不忍睹。其他大厂出品也差不多。
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II
只有这支成绩不错，但价格高昂。没办法，5倍以上的变焦头，要造好成本一定高。
Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS (Sony NEX)
目前人类的光学科技只能制造5倍以下的变焦头。所以尽管高倍数变焦头方便，可以一镜走天涯，很适合旅游，但所有照片一放大便模糊的，拍了等于白拍。
一般套头，都接近6-8倍，因此不建议购买。如因预算原因，只能购买，也请选择较低倍数的。像这支6倍的还可以接受，但贵。
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
亚丁冲古寺照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论16
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言16
推论2：旅游最好用2支5倍以下的变焦头。
比方说：一支17-70mm + 70-200mm 或 70-300mm
这样便涵盖了99%的旅游需要，而且能够保证成像素质。5倍以下的变焦头，也有成本优势。
推论3：50mm的定焦头，不但价格便宜，而且光圈大，很适合拍摄人像。
价廉物美的旅游头一般光圈比较小，不适合拍摄人像。但50mm的定焦头，不但价格便宜，而且光圈大。用于APS-C单反上，更成为75mm焦段，是理想的人像头，散景（bokeh）漂亮。如果旅途上有需要拍摄人像照片，或到此一游照片，50mm的定焦头不可少。索尼SONY（即美能达Minolta）的定焦头，表现都很优异。
Canon EF 50mm f/1.4 USM
如果缺钱，可以考虑这个价廉物美的头，只要RMB500元。但成像一流。
Canon EF 50mm f/1.8 II
虽然只是一只人民币600+元的头，但只要减一档光圈，成像即可与牛头相比较。请看Photodo镜头评测：-
尼康也有类似的头：-
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
亚丁冲古寺照片
Sony ZA16－80DT蔡斯镜头评论17
请尊重作者的著作版权。不要转载，出售或作商业用途。
前言17
今日日本人确实是雄霸数码单反市场，但市场版图并未包括高级镜头。德系镜头在高级用家心目中，依然占有重要一席位，无可取代。但由于手动定焦头使用不便和价昂，逐渐成为小众的奢侈玩意。年青一代摄友根本不知道它们的存在。经济上有“劣币驱逐良币”之说，其实也适用于在高级镜头上。
好啦，啰啰嗦嗦地介绍了一些大概念及专用名词，目的就是引导初级色友进入主题。 如果你看懂了前言的内容，我们下一节可以开始评论Sony ZA16－80DT蔡斯镜头了。
下一节开始评测价廉物美的德系日制索尼Sony ZA16－80DT蔡斯镜头。
这里补充前几节的漏项：因对焦不准，手震动，快门不够快的照片是死症，无法靠后期PS调整“锐度”补救。
亚丁冲古寺照片
这支索尼Sony ZA16－80DT蔡斯镜头相当锐利。
亚丁冲古寺徒步小径照片
这位当地的背包导游，本身也是摄友。
女马夫
亚丁评级
推荐；****
虽然在收费及管理上有诸多问题，但风景在国内还是属于数一数二的。如果体力好，不怕辛苦，又没有条件出国游，建议一生必须来一次。相反，如果年纪太大，或对高反有反应，则宜慎重之。
http://dragontravel-china.blogspot.com/2011/12/4.html
或按網誌存檔自由挑选主题
没有评论:
不允许发表新评论。